В этом выпуске мы задали читателям непростой вопрос. Четверть частных колледжей в США могут закрыться или объединиться в ближайшие десять лет. Hampshire College, основанный в 1965 году, уже объявил о закрытии, за ним следуют Labouré College и Lourdes University. При этом Мэтью Галлахер, не окончивший ни один из двух университетов, в которых учился, за два месяца построил с помощью AI компанию на $1,8 млрд с двумя сотрудниками. Читайте, сравнивайте, голосуйте.
Ответов пришло много, все по-своему сильные. Ниже пять финалистов, которых мы выбрали. Их тексты публикуются почти без правок, только лёгкая редактура грамматики. Голосование за победителя откроем отдельным постом в Telegram.
Владимир Тягар | инвестбанкир
Можно сказать утвердительно, что уникальность самого образования снижается. Раньше, когда хорошую базу по физике или математике можно было получить только в топовом университете, сейчас большинство материалов находятся в общем доступе.
Университеты больше становятся площадкой (можно сказать классифайдом) для умных людей. Местом, где люди кооперируются, учатся находиться в обществе, создавать продукты, компании, целые отрасли вместе. Большинство тех фаундеров, о которых мы слышим каждый день, были друзьями в колледже. Известный пример Palantir: Алекс Карп, доктор философии, вряд ли смог бы стать CEO такой компании, если бы не был сожителем и другом Тиля.
Элиты и умные продолжат получать образование и, самое важное, связи. Остальные будут думать, что благодаря LLM и Coursera станут умнее. Может и станут, но шансов создать единорогов будет стремиться к погрешности.
Камиль Валиуллин | начинающий финансист
Реальная стоимость образования в мире за десять лет стагнирует (можете даже не лезть в интернет), появляется всё больше грантов и программ поддержки. Топовый вуз сегодня это прежде всего школа жизни. Там учат критическому мышлению, лидерству и коммуникации, ключевым навыкам тех, кто реально двигает экономику. Плюс это база, которая формирует твоё окружение и карьерный трек.
Важно, что в топах с начала AI-бума уже идёт большая реформа: студентов учат правильно использовать ИИ и делать акцент на адаптивность. Кейс Мэтью и его Medvi (Гарвард плюс вуз №158) лишний раз доказывает актуальность такой базы. Технология круто себя показывает, но она не заменит штаб из тысяч сотрудников и опытных топов. Зато задачи junior и entry level уже вовсю закрываются нейронками.
Из-за этого вузы нижнего эшелона закономерно замещаются онлайн-курсами, там быстрее и дешевле. Средние пока держатся на плаву за счёт инерции и дипломов, но им нужно адаптироваться в разы быстрее. Моё мнение: в 2026 году образование всё ещё стоит своих денег, если у вуза есть понятные перспективы. Но в будущем систему ждёт жёсткая реформа. Выживут только топы, а получение навыков окончательно уйдёт в гибкое внесистемное поле.
Андрей Косов | экономист, опыт порядка 4 лет
В 2026 году ответ на вопрос «стоит ли университетское образование своих денег?» стал как никогда сложным и зависит от конкретного вуза, специальности и ваших целей. С одной стороны, шокирующая статистика, закрытие колледжей и прогноз о гибели четверти частных вузов за десять лет, подтверждает кризис модели, которая многие годы переоценивала себя. История успеха человека без диплома, построившего компанию на $1,8 млрд с помощью ИИ, мощный аргумент в пользу того, что в эпоху автоматизации и доступных знаний упор на практические навыки, предприимчивость и умение работать с нейросетями может принести большую отдачу, чем условная «корочка» среднего университета.
Однако делать вывод, что образование обесценилось полностью, опасная крайность. Высококачественный университет уровня топ-50–100 по национальным рейтингам по-прежнему способен стать опорой для развития: он даёт не только фундаментальные знания, но и системное мышление, умение верифицировать информацию, создавать сложные проекты в команде и, что критично, доступ к сообществу профессоров, исследовательских групп и сильных выпускников. Эти новые знакомства и нетворк вживую часто открывают двери в проекты, стартапы и карьерные траектории, которые для одиночек без диплома остаются закрытыми. Кроме того, университет становится фильтром для профессий с высокой ответственностью (медицина, инженерия, юриспруденция), где ИИ пока лишь помощник, а не замена.
Таким образом, в 2026 году платить за рядовой колледж, который не даёт ни бренда, ни связей, ни уникальных навыков, скорее пустая трата денег. Но инвестиция в сильный университет, который адаптировался к эпохе ИИ и выступает как нетворк-хаб и центр критического мышления, окупается, если вы не гений-самородок, способный в одиночку создать миллиардный бизнес.
Стасян Р. | разраб
В 2026 году диплом это самая дорогая подписка на неактуальный контент.
• Знания протухают быстрее, чем вы сдаёте сессию. Пока профессор пишет методичку, AI уже переписал индустрию. Челы в универах учат абсолютно не актуальные знания, это факт, смотря на учебники, которые с года в год по рукам ходят.
• Долги убивают амбиции. Студент с кредитом в $100к боится рисковать, а парень с ноутбуком и пачкой нейросетей строит единорога, потому что ему нечего терять. Кредит хоронит юношеский азарт и заставляет относиться к жизни консервативно.
• Вузы стали клубами по интересам. Единственное, за что реально стоит платить, это связи (нетворкинг) и доступ к дорогому «железу» (лабораториям).
Сергей Адалёв | студент-экономист российского вуза
Четверть частных колледжей США в ближайшее десятилетие станут историей. Hampshire, Labouré, Lourdes — это не просто названия в списке банкротств, это треск старой системы, которая не вывозит математику 2026 года. Расходы растут, набор падает, а финансовая модель превращается в труху.
На этом фоне кейс Мэтью Галлахера выглядит как пощёчина академическому миру: парень без диплома за два месяца собирает компанию на $1,8 млрд с помощью ИИ и пары сотрудников. Звучит как приговор университетам, верно?
Нет. И вот почему я, как экономист, призываю всех не выбрасывать учебники.
Кейс Галлахера это классическая «ошибка выжившего». Мы аплодируем одному Мэтью, игнорируя кладбище из тысяч таких же амбициозных ребят, чей ИИ-стартап не дожил до конца недели. ИИ это рычаг, но чтобы знать, куда его приложить, нужна точка опоры.
Университет в 2026 году это не про «корочку» и даже не про лекции, которые можно посмотреть на YouTube в X2. Это три критических актива.
1. Навигация в тумане. Если ты не знаешь свою конечную цель, но понимаешь, «в какой среде хочешь вариться», вуз даёт легитимное право на поиск себя внутри структурированной базы знаний.
2. Социальный капитал. В Америке (да и у нас в РФ) ты платишь не за знания, а за доступ к телу. Связи, закрытые клубы, стажировки «для своих», это фильтр, который ИИ пока не научился обходить. Вуз это твой входной билет в касту.
3. Системность мышления. Умение отделять сигнал от шума. В мире, где большинство информации бесплатно, ценным становится навык её фильтрации. Университет учит дисциплине ума, которую сложно добыть в одиночку перед монитором.
Стоит ли образование своих денег? Если вы идёте туда за абстрактными «знаниями», если думаете, что прохождение учёбы равно успех по жизни, то вы ошибаетесь, и по моему мнению, вам это не нужно. Это изначально убыточная позиция, вы больше сэкономите времени и сил, направив их в нужное русло. Но если вы рассматриваете университет как венчурную площадку, где вы конвертируете плату за обучение в доступ к закрытым комьюнити, элитным стажировкам и «своим» людям в индустрии, это лучшая сделка в вашей жизни. Вы покупаете не учебный план, а социальный лифт, который в 2026 году стоит дороже любого софта.
Да, ИИ может написать за вас код и логику, но он не позовёт вас на закрытый ужин с венчурным капиталистом. Пока человек остаётся социальным животным, стены университетов будут иметь значение. Главное использовать их как трамплин, а не как отсрочку от реальности.
Голосование за победителя откроется отдельным постом в нашем Telegram-канале. Мнения авторов не обязательно совпадают с позицией редакции Kapitalist.