CNN утверждает, что Perplexity незаконно использовала тысячи ее статей, видео и изображений. Компания требует компенсацию и запрет на нарушение авторских прав.
CNN подала иск против Perplexity в федеральный суд Нью-Йорка. Телеканал обвиняет компанию, которая развивает AI-поисковик, в незаконном распространении материалов CNN.
В жалобе говорится, что Perplexity копировала тысячи статей, видео и изображений CNN, чтобы использовать их в своих продуктах. По версии телеканала, сервис выдавал пользователям контент, который был «идентичным или существенно похожим» на материалы CNN, создавая с ними прямую конкуренцию.
Perplexity с обвинениями не согласна. Представитель компании Джесси Дуайер заявил, что "нельзя защищать авторским правом факты".
CNN требует от суда денежную компенсацию. Сумма в иске не указана. Также компания просит запретить Perplexity нарушать ее права на интеллектуальную собственность. Проще говоря, CNN хочет добиться судебного решения, которое ограничит использование ее материалов без разрешения.
В заявлении CNN говорится, что Perplexity, которую оценивают в десятки миллиардов долларов, не должна «красть» контент у тех, кто сам занимается созданием оригинальных материалов. В иске телеканал также утверждает, что такие действия подрывают экономическую основу журналистики: если материалы можно бесплатно копировать и пересказывать через AI-сервисы, у редакций становится меньше стимулов вкладываться в собственные репортажи.
Иск CNN стал частью более широкого конфликта между медиа и компаниями, которые развивают генеративный искусственный интеллект. После запуска ChatGPT в 2022 году издатели, авторы и журналисты начали чаще говорить о риске, что их тексты будут использоваться для обучения моделей или появляться в ответах чат-ботов без оплаты и прямого перехода к первоисточнику.
Сейчас в США идут десятки подобных дел. Среди истцов — новостные издания, писатели и издатели. Одним из самых заметных примеров стало дело против Anthropic: в прошлом году компания согласилась выплатить $1,5 млрд, чтобы урегулировать коллективный иск группы авторов.
Для Perplexity это тоже не первый юридический конфликт. Компания уже сталкивается с исками со стороны The New York Times, Reddit, Dow Jones и других организаций. Претензии в целом похожи: правообладатели считают, что сервисы на базе AI используют их данные и материалы без должного разрешения.
Причина таких споров в том, как работают подобные сервисы. Perplexity ищет информацию в интернете и формирует ответ для пользователя. Для обычного человека это удобно: не нужно открывать много ссылок. Для издателей это проблема: пользователь может получить пересказ материала, не заходя на сайт, где медиа зарабатывает на рекламе, подписке или партнерских размещениях.
Возможные последствия зависят от того, как суды будут трактовать использование новостных материалов AI-компаниями. Если CNN и другие издатели добьются успеха, AI-сервисам, вероятно, придется активнее заключать лицензионные соглашения — то есть платить за доступ к контенту. Такой подход уже набирает силу: часть медиакомпаний подписывает партнерства с крупными технологическими компаниями, чтобы получать компенсацию и сохранять ссылки на оригинальные публикации.
