Чемпионат мира действительно создаёт новый экономический рост - или в основном перераспределяет уже существующие потребительские расходы?

По оценке FIFA, чемпионат мира 2026 года может добавить мировой экономике до $40,9 млрд и поддержать около 824 тысяч рабочих мест. Основной эффект должен обеспечить туризм: болельщики тратят деньги на перелёты, гостиницы, рестораны, транспорт и развлечения. Но часть этих расходов всё равно состоялась бы — просто в другом городе, другой стране или в другое время. Мы спросили: чемпионат мира действительно создаёт новый экономический рост - или в основном перераспределяет уже существующие потребительские расходы? Можно ли считать крупные спортивные турниры эффективным способом стимулирования экономики?

Ответов пришло много, все по-своему сильные. Ниже пять финалистов, которых мы выбрали. Их тексты публикуются почти без правок, только лёгкая редактура грамматики. Голосование за победителя откроем отдельным постом в Telegram.

Ирина Левицкая / Экономист регионального развития

Я отношусь к таким расчётам осторожно. В отчётах любят складывать все траты туристов и показывать крупную сумму, хотя часть денег просто перемещается между городами и отраслями. Семья, которая летит на чемпионат, может отказаться от другого отпуска, ремонта или крупных покупок. Для мировой экономики это слабое прибавление.

Для конкретного города эффект бывает заметным, особенно если гостиницы, транспорт и общепит загружены ниже обычного. Вопрос скорее в том: сколько пришлось вложить из бюджета и что останется после финала. Если стадион потом пустует, а долги выплачивают жители, красивый отчёт мало что значит. Турнир имеет смысл там, где уже есть инфраструктура и не требуется строить дорогие объекты ради нескольких недель.

Камилла А. / магистрант, международная экономика

События такого масштаба почти никогда не бывают “чистым” экономическим выигрышем или “чистым” перераспределением. Экономика устроена сложнее. Если в страну приезжают иностранцы, если растёт экспорт услуг, если возникает дополнительный спрос на транспорт, проживание, питание и развлечения, то новый выпуск действительно появляется.

Но одновременно значительная доля расходов местного населения просто перетекает из одних сегментов в другие. Более того, часть прибыли может вообще уходить за пределы страны — например, международным сетям, внешним подрядчикам или импортным поставщикам. Поэтому огромные headline-цифры не всегда означают такой же сильный чистый эффект для местной экономики.

С моей точки зрения, большие турниры полезны как инструмент мобилизации экономики, а не как источник долгосрочного роста сам по себе. Они могут ускорить строительство, улучшить сферу услуг, повысить видимость страны, но устойчивый результат появляется только там, где после турнира есть продолжение.

Анатолий Власов / менеджер туристической компании

Во время чемпионата мира 2018 года я работал в небольшой компании, которая занималась экскурсиями и размещением туристов в Казани. До турнира мы готовились к огромному потоку, но всё равно не представляли, насколько изменится город.

У нас появились клиенты из Колумбии, Испании, Австралии и тд. Многие приезжали только на матч, но в итоге заказывали экскурсию по городу, покупали сувениры, ужинали в местных ресторанах. Для нас это были действительно новые деньги. В обычный год большая часть этих людей в Казани просто не оказалась бы.

Но я увидел и другую сторону. Цены на жильё резко выросли, некоторые постоянные туристы перенесли поездки, а после чемпионата спрос довольно быстро вернулся к обычному уровню. Несколько знакомых предпринимателей закупили дополнительное оборудование и наняли людей, рассчитывая, что высокий поток сохранится дольше. Их ожидания не оправдались.

Самым ценным эффектом для нас оказались даже не заработки тех недель, а опыт. Сотрудники научились работать с иностранцами, появились англоязычные программы, новые партнёры.

Поэтому я бы не сказал, что чемпионат просто перераспределяет расходы. Для туристического бизнеса он может открыть рынок, которого раньше не было. Но один турнир не создаёт устойчивую отрасль. После него ещё нужно убедить людей вернуться без футбола.

Денис Карпов / предприниматель

Мне кажется, лучший способ проверить прогнозы — смотреть не на расчёты до турнира, а на то, что происходит сейчас. Перед чемпионатом Сиэтлу обещали почти $929 млн дополнительной экономической активности. Но уже во время ЧМ-2026 были новости о предпринимателях рядом со стадионом, у которых продажи не выросли, а снизились. Болельщики в городе есть, но местные жители избегают перегруженного центра, а основной поток концентрируется в фан-зонах и нескольких популярных заведениях.

Это хороший пример того, почему толпа на улицах ещё не означает прибыль для всей городской экономики. Один бар может быть переполнен, а кафе в соседнем квартале — пустовать. Гостиницы повышают цены, но часть обычных туристов переносит поездку. Временные работники получают зарплату, но после финала эти места исчезают.

Поэтому я не считаю чемпионат бесполезным. Он действительно приносит новые деньги, особенно от иностранных болельщиков. Но эффект распределяется очень неравномерно, а громкая общая цифра мало говорит о том, сколько получит конкретный город или местный бизнес.

Эффективным стимулом турнир становится только тогда, когда власти умеют направить поток гостей за пределы стадиона и фан-зоны: к небольшим ресторанам, музеям, экскурсиям и локальным магазинам. Иначе город принимает на себя расходы и неудобства, а основную прибыль забирают несколько крупных игроков.

Михаил / продакт-менеджер, футбольный болельщик

Я не думаю, что перераспределение расходов само по себе означает провал. Важно не только сколько денег потратили, но и где они остались. Если человек вместо покупки импортной техники идёт в местный ресторан, снимает квартиру и заказывает экскурсию, большая часть этих денег превращается в зарплаты и выручку местного бизнеса.

Для мировой экономики чемпионат, вероятно, создаёт намного меньше новых расходов, чем следует из красивых прогнозов. Но для принимающего города разница может быть существенной: деньги приходят извне и попадают в отрасли, где много небольших компаний и обычных работников.

Поэтому чемпионат не двигатель экономики, а способ временно перенаправить спрос. Иногда даже этого достаточно, чтобы поддержать бизнес, переживающий не лучший сезон. Главное не выдавать краткий всплеск продаж за долгосрочный рост.

Голосование за победителя откроется отдельным постом в нашем Telegram-канале. Мнения авторов не обязательно совпадают с позицией редакции Kapitalist.