Удары США по Ирану вызвали резкую критику демократов, обвинивших Трампа в эскалации. Но многие из них сами годами называли Иран угрозой, при этом редко переходя от слов к действиям.
Несколько дней назад американские военные нанесли удары по Ирану. И первая реакция, которую вы могли ожидать от оппозиции, последовала моментально. Демократы вышли к микрофонам и начали критиковать Трампа. Один говорит, что он не спросил разрешения у Конгресса. Другой говорит, что теперь Америка в опасности. Конгрессвумен Илхан Омар заявила, что отказ от дипломатии ведёт к разрушению.
Всё это звучит убедительно. Пока не начинаешь копать глубже. Потому что демократы сами годами говорили, что Иран опасен. Что его ядерная программа это угроза. Что нужно действовать жёстко. Они это повторяли при Обаме, при Байдене, на каждых выборах. Красивые слова, серьёзные лица.
Но когда доходило до дела, всё заканчивалось одинаково. Обама в 2013 году сказал Асаду, что применение химического оружия это красная черта. Асад применил зарин, погибло больше 1400 человек, включая детей. Обама не сделал ничего. Байден обратился к Ирану с одним словом, буквально одним: «Не надо». Иран не послушал. И тоже ничего не случилось.
Трамп сделал то, о чём другие только говорили. Он предложил переговоры, не получил ответа и ударил. Это не значит, что он прав или что всё пройдёт без последствий. Война это всегда риск и всегда дорого. Но есть разница между тем, кто угрожает и отступает, и тем, кто делает то, что говорит.
Интересно, что один демократ всё же поддержал удар открыто. Сенатор от Пенсильвании Джон Фетерман сказал прямо: твиты в защиту мира ничего не стоят. Иногда нужны реальные действия. Внутри его партии это сейчас звучит почти как ересь.
Вот в чём суть этой истории. Не в том, хороший Трамп или плохой. А в том, что самая громкая критика часто приходит от тех, кто сам не был готов сделать то же самое.
