Администрация Трампа потребовала от журналистов NYT раскрыть источники перед федеральным большим жюри. Редакция пошла в суд. Это один из самых острых конфликтов между правительством и прессой за десятилетия.
В пятницу Министерство юстиции вручило журналистам New York Times повестки с требованием явиться для дачи показаний перед федеральным большим жюри в Манхэттене. Часть повесток была доставлена репортёрам на дом.
В среду NYT подала ходатайство об отмене повесток в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. Документы поданы под грифом конфиденциальности.
«Эти повестки выданы недобросовестно чтобы наказать Times за её освещение событий», - заявил Дэвид МакКроу, старший вице-президент и заместитель главного юрисконсульта газеты. «Они нарушают конституционные права Times и её журналистов. Мы идём в суд чтобы защитить право наших журналистов свободно освещать деятельность администрации».
Поводом стала публикация NYT о новом президентском самолёте - подарке от Катара который администрация Трампа потратила $400 млн на переоборудование и модернизацию. Газета со ссылкой на анонимные источники сообщила что Секретная служба рекомендовала Трампу использовать более старый Air Force One вместо нового - поскольку новый самолёт лишён ряда передовых систем безопасности включая средства защиты от ракет.
Трамп в социальных сетях отверг существование каких-либо проблем с безопасностью. Факт того что на саммите НАТО в Турции он покинул страну на старом самолёте был публично зафиксирован.
Минюст обосновал повестки необходимостью установить источники утечки засекреченной информации - подчеркнув что «журналисты не являются объектами расследования» а «теми кто сливает засекреченную информацию». «Мы ценим и высоко оцениваем важную роль которую пресса играет в этой стране», - заявил департамент. «Но Минюст также играет важную роль в обеспечении того чтобы люди которым доверены государственные секреты делали с этой информацией то что должны». Принудить репортёра раскрыть источники перед большим жюри - крайне редкая мера даже по историческим меркам. На протяжении многих президентских администраций правительство периодически получало телефонные записи отдельных журналистов в попытке установить источники историй о национальной безопасности - но пытаться вызвать самого репортёра свидетельствовать происходит исключительно редко. Доставка повесток на дом к журналистам расценивается экспертами по свободе прессы как намеренно устрашающий жест - выходящий за рамки обычной юридической практики.
Дело NYT разворачивается на фоне нескольких параллельных историй об отношениях администрации Трампа с медиа. ФБР в начале этого года провело обыск в доме репортёра Washington Post и изъяло её электронные устройства. FCC угрожает лицензиям ABC - телеканала которого Трамп регулярно критикует. Ряд крупных медиаорганизаций урегулировали многомиллионные иски от администрации для защиты своих деловых интересов.
Ответная реакция части крупных медиаструктур - поспешившихся умиротворить президента - описывается наблюдателями как «пугающая»: CBS News перешла под контроль союзника Трампа, CNN готовится к поглощению тем же миллиардером, Bezos продолжает вмешиваться в редакционную политику Washington Post.
Дело NYT против Министерства юстиции ставит вопросы выходящие далеко за пределы одной публикации об одном самолёте. Если суд подтвердит право правительства вызывать журналистов на допрос перед большим жюри для раскрытия источников - это создаст правовой прецедент значительно облегчающий давление на прессу в будущем. Для источников в правительстве - чиновников которые сообщают журналистам о том что вызывает их обеспокоенность - перспектива раскрытия через принудительные показания журналиста создаёт мощный сдерживающий эффект. Снижение числа информаторов означает меньше публичной информации о решениях принимаемых внутри исполнительной власти. Для медиаотрасли в целом продолжение этого дела будет внимательно отслеживаться как индикатор того насколько далеко администрация готова зайти в ограничении традиционных свобод прессы - и насколько суды готовы противостоять этому давлению.
