HR-консультантка заплатила около £400 сервису Garfield AI, который подготовил документы для суда по долгу в £7 000. В зале ее представлял живой барристер.
В Англии, как сообщается, впервые выиграли судебное дело с участием AI-юриста. Речь идет о сервисе Garfield AI, который помог внештатному HR-консультанту Тamires Camal Taquidir взыскать долг за выполненную работу.
Сумма долга составляла £7 000. За помощь Garfield AI клиентка заплатила около £400: сервис сначала отправил юридическое письмо, а затем подготовил иск и материалы для суда.
Garfield AI — это юридическая фирма на базе искусственного интеллекта. Она была авторизована Solicitors Regulation Authority в апреле прошлого года. Это регулятор, который следит за работой юристов и юридических фирм в Англии и Уэльсе. Сервис можно использовать для требований от £30 до £10 000.
ИИ до заседания он подготовил дело: документы, аргументы, четыре свидетельских заявления и папку материалов для процесса. Затем Garfield AI нанял живого барристера — это юрист, который выступает в суде и представляет сторону во время слушания.
Заседание прошло 14 мая в Wandsworth county court и длилось около трех часов. Суд встал на сторону Taquidir и присудил ей сумму долга.
Ответчик пытался оспорить требования и подал встречный иск — то есть собственное требование против истца в рамках того же дела. По словам Taquidir, это должно было ее запугать, но доступная и недорогая юридическая поддержка помогла ей продолжить процесс.
Барристер Dominic Li, который представлял клиентку в суде, отметил, что Garfield AI подготовил дело «ясно и эффективно». При этом он подчеркнул, что сама защита позиции в суде осталась человеческой работой.
Эта история важна из-за стоимости малых судебных споров. Если компания или частный специалисту должны несколько тысяч фунтов, обычные расходы на юристов могут сделать суд бессмысленным. Из-за этого многие просто списывают долги. Garfield AI предлагает более дешевый путь для таких случаев.
Но новость не означает, что ИИ уже заменяет юристов. В этом деле он подготовил документы и помог собрать позицию, а в суде выступал человек. Это скорее пример того, как ИИ может взять на себя часть рутинной юридической работы: письма, заявления, структуру дела, подбор документов.
Контекст у новости напряженный. Британская юридическая сфера уже сталкивалась с ошибками ИИ. В прошлом месяце международная фирма Pinsent Masons сама обратилась к регулятору после того, как дважды ввела суд в заблуждение из-за результатов внутренней AI-системы.
Поэтому главный вопрос теперь — не в том, можно ли использовать ИИ в праве. Его уже используют. Вопрос в контроле: кто проверяет документы, кто отвечает за ошибки и где проходит граница между автоматической подготовкой дела и полноценной юридической помощью.
